viernes, 7 de agosto de 2009

NO HABLE POR CELULAR EN LUGARES PÚBLICOS

COLUMNA DE: Lorena Parodi

Los ladrones de celular no tienen tan fácilmente años de prisión, les voy a contar por qué:
El sábado 25 de Julio, en el Juzgado Tercero Municipal por la mañana, en Audiencia Pública se procedía a juzgar a Luis Eduardo Guerrero presunto implicado en el hurto de un celular.
Se le acusaba del atraco con arma blanca a una señora que se encontraba transportándose en un bus y a la que le sustrajo su móvil.

El Señor Luis Eduardo Guerrero aunque sea bufón, tiene derecho a rebaja de penas, que según la justicia se estipulan así: Si confiesa su delito en Audiencia Pública y reconoce que hurtó el celular y atracó con arma blanca, tiene un descuento del 50% sobre la condena. como el resultado de este descuento de penas es por ley excarcelable, a este Señor solo le corresponde indemnizar a la víctima con la suma de 200 Mil pesos, condena irrisoria para el riesgo que corremos todos los individuos que como yo, hablamos por la calle esperando la llamada de una buena oferta de trabajo, aquellos que no esperan un lugar mas seguro para contestarle al jefe intenso, a la novia o mamá desesperada por saber el paradero de sus hijos etc.

Bueno Señores, en este país donde la Justicia tiene todo tipo de negociaciones legales es mejor ser más precavido, o es que acaso Luis Eduardo Guerrero es el único que tiene rebajas de penas por confesión? Pues no!! recuerden Ustedes a la Señora Karina que por entregarse y dejar las FARC, tuvo rebaja de penas y mucho más. Hasta un buen trabajo consiguió. Creo, que anda trabajando disque por la paz. ¿ Y donde me dejan al ex guerrillero que vive en París aprendiendo francés? Este también negoció muy bien, se trajo consigo a un secuestrado por lo que obtuvo también su rebaja de penas, en fin, la lista es muy larga de aquellos que hoy como Luis Eduardo Guerrero por ley están libres, pero mientras los Códigos y las Leyes en nuestro país funcionen de esta forma tan flexible, es mejor guardar su celular, no hablar en lugares públicos, hacer esperar a quien sea (así sea el jefe ) y buscar un lugar seguro para que no nos sorprendan los colegas de Luis Eduardo Guerrero que también como Él, negociaron rebajas y están libres para trabajar nuevamente en el hurto de celulares, labor muy común en buses, trans milenios y calles concurridas de la Capital de la República.
Después no digan que no se lo advertí…

domingo, 2 de agosto de 2009

LAS PERSONAS DESPLAZADAS FRENTE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÒN, HONRA, BUEN NOMBRE, INTIMIDAD, INJURIA Y CALUMNIA


Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Artículo 15 de la Constitución Política de Colombia: Todas las personas tienen derecho al buen nombre”

Artículo 20 de la Constitución Política de Colombia: “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, la de fundar medios masivos de comunicación.
“Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura”

El morochito Carlos Lucumì es una persona que con solo quinto de educación elemental se considera víctima del desplazamiento forzado…una mirada brillante, una expresión verbal fluida y genuina y su carrito de reciclaje usado también para venta de cachivaches lo hacen embajador en Bogotá de la población del Chalo Cauca.

Embajador de quilates intelectuales, lector consumado llega a Bogota hace 8 años porque necesita ganar plata, para “ayudar a mi familia, para ayudar a mi pueblo”

Cuando ve la cámara de TV de la REVISTA LUNA dice sin rodeos “me da pena que me vean la cara, si voy a salir al aire no me comprometo, aun cuando sé, que la ley no vale para nada”.

Hacemos un pacto de caballeros y bajo este compromiso se realiza un dialogo franco y fluido de este hombre que también lee “el libro”. Carlos cree en Dios como en sí mismo por que el desplazamiento no es únicamente por la guerra, también se da por la pobreza, por la búsqueda de oportunidades.

“La autoridad siempre abusa de mi, dado que no tengo documentos, trabajo hasta que me canso para ganarme $ 10.000 o 20.000 por día… y duermo en mi carrito”

“Sé que todo mal momento pasa”

Para Lucumì “desplazamiento es irse a las malas del lugar de origen”, ayuda al que necesita (más que él) con algún bocado.

“No engaño a nadie, por que el engañado no es al que aparentemente uno engaña…sino uno mismo”

Alguna vez se metió su cachito, claramente no es adicto aun cuando cree en la libertad de consumo, pues inclusive dentro del libre desarrollo de la personalidad esas limitaciones van contra la libertad de expresión, que no es solo la de hablar.


LECCIONES DEL PROFESOR LUCUMÌ

El análisis que la REVISTA LUNA realiza sobre “libertad de expresión, honra, buen nombre, intimidad, injuria y calumnia” parten de un documento elaborado por “Casa Editorial El Tiempo” para fines didácticos.

El entrevistado deja en claro desde el principio su derecho al buen nombre, pues no quiere que en su pueblo lo vean en su actual condición.

Sin embargo diariamente, prensa, radio y televisión en nuestros medios abusan de la condición humana para vender sus contenidos “amarillos”.

Los principales medios al mostrar la salida de los 2.000 desplazados del Parque Tercer Milenio se valen de las caras de niños, hombres y mujeres llenos de necesidades.

Un Código de Ética Periodística y un usuario de los medios de comunicación, consecuente con la Carta Universal de los Derecho Humanos, debiera rechazar este tipo de fotografías y videos….

Tal como lo hace Carlos Lucumì,, quien no quiere fotos ni videos, ni para él ni para nadie en su ética de quinto de primaria y de habitante de la calle .

El documento de la referencia tiene dentro de las concepciones de la libertad de expresión el “libre mercado de las ideas”.

En una sana concepción de los derecho humanos no hay transacciones, y tocaría preguntar hasta donde estos encuadran en un libre mercado de ideas..

“El mal momento pasa” recalca el Profesor Lucumì, y el desplazamiento o la exclusión le puede pasar a cualquier ser humano.

La libertad de expresión y su respeto no justifica que un particular o un medio de comunicación en el libre mercado de las ideas muestre el rostro reconocido de la miseria, pues ese puede ser perfectamente el caso de uno mismo o de un familiar, a la luz de los derecho humanos, que no pueden ser subyugados por el cuarto poder.

El caso de este desplazado que no conoce bien el texto analizado, pero que sin ni siquiera leerlo, reclama el Derecho al Buen Nombre, exige el respeto y nos invita a reflexionar sobre lo que acontece en el parque el milenio, existe una información periodística veraz para la población, Carlos Lucumi con su olfato de desplazado con experiencia, nos advierte de la dudosa presencia de personal no desplazado que se integra en el parque para aprovechar los beneficios de la ley, ¿todos son desplazados señores? Lucumi con claridad nos cuenta que existen los aprovechados ¿todo lo que se anuncia y leemos, vemos en los medios periodísticos es totalmente cierto? ¿Existe una investigación profunda libre del inmediatismo de la noticia? La veracidad, el periodista debe hacer un esfuerzo razonable para garantizar el equilibrio informativo y no presentar los hechos de manera tan ligera sin una investigación profunda que afecte las verdad de los acontecimientos noticiosos.
Finalmente Locumi hoy en día a pesar de ser desplazado conserva el derecho a su intimidad, no desea salir en ningún noticiero y solicito a la REVISTA LUNA, conservar sus imágenes solo para objetivos académicos; Él puede elegir, cosa muy distinta le sucede a los desplazados que se encuentran en el parque del milenio, ellos son fotografiados y grabados en sus labores mas intimas para ser noticia actual, en periódicos y medios televisivos.

Carpeta de los recuerdos*

REELECIÓN...DESINFORMACIÓN...OBJETIVIDAD...

Como en muchos países, en el nuestro, impera el desconocimiento de la norma de normas, factor que es aprovechado por tirios y troyanos cuando del pueblo surge idea alguna que no haya sido consultada y bendecida por las clases dominantes del país. Florecen por doquier los especialistas cuyos comentarios desinforman y tienden a confundir al ciudadano de a pie. A aquel que sólo le bastaría hacer un repaso por nuestra Carta Magna para encontrar las bondades que le ofrece y que algunos, con sus comentarios tendenciosos, buscan confundirlo y desorientarlo y, de paso a la ciudadanía en general.

Nuestra Constitución Política consagra que somos un Estado de derecho; una Republica democrática donde prevalece el interés general. El derecho a presentar peticiones a las autoridades, a tomar parte en todas las formas de participación democrática y, tener iniciativa en las corporaciones públicas, está garantizado. Entre los deberes y obligaciones que tenemos está, el de participar en la vida política, cívica y comunitaria del país. Fue sabio el legislador cuando autorizó la participación democrática mediante el accionar de varios mecanismos. Y a uno de esos mecanismos, la iniciativa popular legislativa, reglamentada por la Ley 134 de 1994, acudió un grupo de ciudadanos para presentar un proyecto de Acto Legislativo ante el Congreso de la República para que sea debatido, aprobado, modificado o negado. Este proceso de reforma constitucional busca que el Artículo 197 constitucional no sea restrictivo y que un presidente de la Republica pueda ser elegido por más de dos veces. Y justamente aquí es donde se disparan las alarmas y aparecen columnistas, comentaristas, políticos, detractores del actual gobierno y muchos opinadores oportunistas que, haciendo aseveraciones infundadas, aseguran que el gobierno se desestabilizará; que el primer mandatario se quiere perpetuar en el poder, que quiere volverse un dictador. Muchos recurren al improperio para manifestarse en contra de lo que denominan desde ya una inoportuna reelección presidencial al sentir que la hecatombe se les vino encima.

No señores. Esta es la inquietud de unos ciudadanos que acuden al mecanismo constitucional de la iniciativa popular para reformar un artículo que permita a un primer mandatario proyectar en el tiempo planes y propósitos para un continuo desarrollo del país. Y será, al final, el ciudadano – al que hoy sin éxito pretenden confundir - quien elija o reelija sus gobernantes.

Ha evidenciado el pueblo y particularmente los jóvenes, dinámicos e irreverentes que decidieron en días pasados romper el circulo vicioso de la indiferencia y la pasividad de nosotros los mayores, que la demostración de madurez expresada permitirá que las determinaciones que tomará en las urnas serán responsables y, que en un país donde no hay que pedir permiso para hacer política y en el cual tampoco existe lugar vedado para ejercerla, acudirá al mecanismo constitucional de la revocatoria del mandato si el elegido no responde a las expectativas de su discurso.

Basta de alarmarse y, que sirva esta iniciativa popular como incentivo a todos aquellos que quieran emular al único potencial candidato - que hoy se encuentra inhabilitado para presentarse a una nueva elección – para que expresen sus propósitos ante un pueblo que llega a la mayoría de edad política y que ha recibido una lección de gobierno, que le permitirá sopesar las iniciativas y promesas por escuchar para decidirse por una mejor opción.

Entonces señores, no queda otra alternativa que dedicarse a planear estrategias para evitar la hecatombe, que no es propiamente la iniciativa popular legislativa, presentándole al pueblo colombiano unas propuestas serias y posibles para los tiempos venideros que todos anhelamos prósperos y en paz.

* Éste artículo fue escrito cuando se empezaba la recolección de firmas para presentar un proyecto de Acto Legislativo y el Presidente hablaba de hecatombe.
José Vicente Mogollón

Carpeta de recuerdos* UNA MARCHA, UNA REFLEXIÓN, UN MENSAJE

El día lunes 4 de febrero, pensaba que para conocer la profundidad del mar debería sumergirme en él; para gozar el carnaval tenía que vivirlo y, para entender el significado de la marcha, tenía que caminar, y así lo hice. Y lo hice observando hasta el mínimo movimiento de la masa y el menor gesto del marchante, nacional o extranjero. Encontré el espacio y el tiempo propicio para la reflexión y, sin dejar volar la imaginación, sumido en cuerpo y alma en la corriente humana que me llevaba sin saber adonde, disfrutaba del hálito que refrescaba la generosidad del astro rey que recargaba las energías de aquellos caminantes unidos por las manos y sus pensamientos y que desde el fondo de sus corazones enviaban un mensaje al país, al mundo y seguramente al universo. Y sentí que era claro y contundente, fuerte y enérgico, era una expresión sin odio - de rechazo sí - pero sin ojeriza. Las consignas parecían más el coro de una moderna canción, canción a la paz y a la libertad, canturreada por voces de aquellos que hoy no sienten temores, vergüenzas o penas y que un buen día decidieron emanciparse, cortar ese cordón umbilical que los unía a la pasividad. Resolvieron salir del closet donde los mayores hemos permanecido por las últimas décadas escondiéndonos de la barbarie y de la violencia siendo silentes testigos y, con esa actitud, cómplices insólitos de la corrupción imperante que dentro del estamento corroe las fibras de una sociedad que no les ofrecía futuro. Son los jóvenes, dinámicos e irreverentes, que decidieron entonces - muchos sin llegar a la mayoría de edad - romper el círculo vicioso de la indiferencia de las clases sociales acomodadas soterradamente a la espera de que el gobernante de turno, generalmente en solitario, encontrara la solución a la problemática que acaba con unos y hace ricos y poderosos a otros, contaminando al país con un flagelo de mil cabezas. Y es que no es más ni menos que la sumatoria del terrorismo, el narcotráfico, la corrupción, aliñada por la malévola intromisión de transitorios gobernantes, alejados de la realidad de sus países, el monstruo de mil cabezas que hoy, la juventud colombiana está dispuesta a contribuir para exterminarlo. Las razones son categóricas: se cansaron de ver acumular una deuda social que tienen que pagar sin haber recibido ningún beneficio; se fastidiaron de la incomodidad por no poder disfrutar en armonía del país en el cual les correspondió evolucionar y ser adultos de bien. Ellos rompieron esa brecha generacional, en fecha inolvidable, y, de la mano de nosotros los mayores, enviaron un mensaje sencillo, claro, hasta humilde y con amor a todos los involucrados en el conflicto para que se oyera en todos los rincones de la tierra:
¡Arreglen esto, que no están solos, estamos los jóvenes ¡
Que buena onda chinos…

José Vicente Mogollón C.
* Ésta nota fue escrita el 5 de febrero de 2008

lunes, 27 de julio de 2009

Movimientos del tiempo y el espacio- MIRADA RETROSPECTIVA AL SIGLO XX E INGRESO DESORIENTADO AL XXI

POR: José Vicente Mogollón
El Siglo XX terminó en el tiempo pero no en el espacio. Creemos que se resolvieron muchos problemas pero, sabemos que también quedó otro tanto sin resolver. Ingresa el mundo a una nueva era, descompuesto y a la deriva. Sin una estructura política ni un norte definido y, lo más grave, sin líderes que orienten al ciudadano del mundo, quien no tendrá otra opción que mirar a la Luna para soñar, pues otros ya planean conquistarla, visitarla – como hace cuarenta años - explotarla y generar guerras por la propiedad de nuestro natural satélite.

En los años finales del Siglo XX, se derrumbaron muros y emblemas, al igual que desaparecieron fronteras. Antiguos líderes y gobernantes que demarcaban límites, permitieron que el liderazgo de las potencias desapareciera y con ellas también sucumbieron. Éstas se convirtieron en países con alguna supremacía en el contexto. EEUU, figuraba como el primer y más grande. El Reino Unido y Francia, se vieron relegados a lo regional. Alemania y Japón, eran potencias económicas que no vieron la necesidad de reforzar su potencial militar. La nueva Unión Europea, aspiraba a ofrecer un programa político común y así alcanzar un estatus político internacional.

Ante tal panorama, no se encontraba claro el futuro de los actores, ni de las posibles soluciones a los peligros que la humanidad debería enfrentar, después de haber sufrido las consecuencias de guerras frías o luchas armadas. Conflictos estos, que la mantuvieron en suspenso frente a un holocausto nuclear provocado por las superpotencias de entonces y que por fortuna se pudo evitar.

Durante las últimas décadas, el mundo estuvo convulsionado por guerras o confrontaciones militares, muchas sin sentido, entre países regionales o vecinos que no llegaron a comprometer a las grandes potencias.

Se puede resumir que “el siglo finalizó con un desorden global de naturaleza poco clara”, sin opciones suficientes para mantenerlo controlado, por lo complejo, y por el fracaso de los programas para mejorar los asuntos de la especie humana.

Muchos acontecimientos y fechas inmemoriales afectaron a la humanidad pero, dos, señalan la imaginación creativa del 9 N y la imaginación destructiva del 11 S. La primera derribo un muro que liberó ciudadanos y naciones dejando una lección difícil de olvidar y la segunda derribo el World Trade Center, emblema del poder económico de una potencia que, herida, no dudo en declarar una lucha mundial contra el terrorismo.

La demolición del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, fue el resultado de la voluntad de cientos de alemanes del Este que se atrevieron a imaginar un mundo diferente y, en julio de 1989, se refugiaron en la embajada de Hungría, en Alemania Occidental. Éste país decidió eliminar las restricciones de su frontera con Austria, lo que significo el tránsito de alemanes del Oriente al mundo libre y que presiono al gobierno de Alemania Occidental para anunciar un plan que suavizaba los controles en los viajes. La situación permitió a miles de alemanes del Este a congregarse en el Muro de Berlín, cuyas puertas fueron abiertas por los guardias de la frontera el memorable 9 de noviembre de 1989, permitiendo el paso a la libertad para unos y el reencuentro con sus familiares y amigos para otros.

Este hecho permitió que millones de europeos del Este pudieran traspasar el Telón de Acero y disfrutar o participar de un mundo en desarrollo y en libertad, que, sólo era posible para los naturales americanos que por provenir de la única superpotencia no encontraban muros o limitaciones de viaje y podían transitar por donde los llevara la imaginación y la billetera.

Pero, iniciándose la nueva centuria, la fantasía perversa de unos pocos mostró un poderío, planeado durante mucho tiempo, que aseguraba la muerte de un gran número de inocentes en un país que se consideraba inmune a este tipo de hechos que marcaron en la Historia el carácter y alcance de la imaginación humana cuando de hacer daño se trata. Es la eterna lucha del hombre contra el hombre que, al dejar volar la imaginación, supera los esquemas de sociedades y gobiernos dejando atrás épocas en las que los Estados tenían el monopolio casi absoluto del poder y la imaginación de sus dirigentes se desbordaba (Stalin, Mao o Hitler). Hoy un pequeño grupo de inconformes o adoctrinados actúan a lo grande y pueden poner en peligro el orden mundial sin necesidad de recurrir a los instrumentos propios de un Estado.

Fue precisamente cuando integrantes de un pequeño colectivo, de variante genética, asumen el control de aeronaves que enrumbaron por igual senda y orientación a las Torres Gemelas, símbolo del poder estadounidense, y de manera sorpresiva provocaron una catástrofe humana multitudinaria con un pretexto religioso, con el que Osama Bin Laden, asegura se alabó a su dios.

La explotación con fines políticos de este hecho, cuando el mundo no era el mismo, abrió una brecha entre los Estados Unidos y su historia e identidad propias. El presidente Bush, transformó al país en un Estado guerrero so pretexto del terrorismo, que exportaba miedo y no esperanza. Varios estadistas fueron sus aliados, más por conveniencia que por convicción, y sufrieron el escrutinio por su contribución a una causa que sembró zozobra y dolor a seres humanos, que no han tenido un debido proceso y que han sufrido la violación de sus elementales derechos por cuenta de una nación que se precia de honrar y exigir la aplicación los derechos humanos.

Como única potencia y ejemplo de democracia Estados Unidos, eligió como su presidente al Senador Barack Obama, primer representante de la raza negra que llega a la Casa Blanca. Éste fue recibido por la crisis económica y los conflictos que venían en desarrollo desde la administración anterior y cuyas consecuencias han derivado en la demora para la implementación de políticas de empleo y recuperación de la economía al interior del país.

La reconstrucción de la imagen de lo que representa Estados Unidos y su papel en el hemisferio, han hecho que temas relacionados con la globalización e integración efectiva con sus similares, sea la práctica de Obama, durante las varias reuniones en la que se buscan resultados para la recuperación económica mundial, sin implementar políticas proteccionistas; atenuación del calentamiento global, incrementar los esfuerzos para combatir la corrupción y la pobreza, entre otros problemas del orbe.

Ha entendido el presidente Obama, que es el mejor diplomático de su país y que por su importancia debe manejar las relaciones internacionales con inteligencia. Sabe que el diálogo y la conciliación deben ser la base de un discurso positivo que mantengan las relaciones internacionales de los Estados Unidos con los demás países del hemisferio en armonía y equilibrio, entendiendo que en cumplimiento de esa misión encontrará divergencias y puntos de vista e intereses distintos a su estilo.

Hace cuarenta años, doce terrícolas “caminaron” o levitaron por la “magnifica desolación” del paisaje lunar. Tal hazaña, cuestionada por acuciosos investigadores, pretende ser repetida por sus iniciales patrocinadores, para que el “gran salto” de la humanidad se convierta en el primer paso en el programa de exploración del sistema solar, aun sin haber terminado el de la tierra.

El ambicioso programa fue lanzado en 2004 durante la administración Bush, que cansado de la exploración de sus pozos petroleros, en su retiro piensa aprovechar la geológica y virgen superficie del astro lunar y explotar sus recursos, ricos en helio 3, y cuyas reservas serian de un millón de toneladas.

Las cuentas están hechas: veinticinco toneladas alcanzarían para satisfacer las necesidades de la Unión Europea o las de los Estados Unidos, durante un año.
Bush sabe que países como la China y Rusia, ambicionan llegar también a la Luna, por eso y por su experiencia y especialidad, esta diseñando la guerra de las galaxias

Respecto del regreso a la Luna, el astrónomo Alberto Quijano Vodniza, Director del Observatorio Astronómico de la Universidad de Nariño, aseguró que: “Se quiere regresar por que la Luna va a ser un “terminal” para viajar a Marte”.

Savvas M. Koushiapapas, del departamento de Física de la Universidad de Brown, en E.U, afirma que: “Es inevitable. Como seres humanos tenemos que explorar y llegaremos a otros mundos. Estuvimos en la Luna y volveremos. El siguiente paso es Marte, y quien sabe qué nos espera después de eso”.

De otra parte, nosotros, los del 9 N, que anhelamos un mundo mejor para las generaciones que nos siguen, debemos hacer nuestro aporte para que los ciudadanos del mundo del futuro tengan un mejor hogar terrenal y una Luna con que soñar y, para que los perros de Benjamin, tengan a quien ladrar.

Nota: El autor comenzó esta nota muy tieso y muy majo, explorando una completa bibliografía…empezó a soñar y, también término en la Luna.

¿LA JUSTICIA EN CRÓNICA O LA JUSTA CRÓNICA?...




POR: José Vicente Mogollón
Constancia de asistencia a una audiencia… ¿De control de Garantías?
Dos desorientados jóvenes fueron sorprendidos, según versión de miembros de la Policía Nacional, cometiendo un delito en la zona roja de un sector muy complejo de la ciudad capital. Conducidos a la Unidad de Reacción Inmediata de la Fiscalía, ingresaron a frías celdas donde rodeados de borrachos y otros sindicados, pasaron el día. Durante la noche intercambiaron experiencias y planearon una defensa con la argumentación suficiente para convencer de su inocencia al administrador de justicia que conocería de su caso y obtener de él una determinación, la más favorable posible, durante la audiencia de control de garantías.

Pendientes del transcurrir de las horas, con la esperanza de cumplir el tiempo necesario para lograr la libertad sin audiencia, fueron sorprendidos por la orden de conducción al recinto, donde junto al fiscal, al juez y a un defensor, se inicio la sesión durante la cual el público se informa, distrae o entretiene con el relato pormenorizado de los hechos que pretenden ser analizados para determinar si la norma penal fue transgredida.

En el rostro de los sindicados se refleja el cansancio de una mala noche y su angustia se manifiesta aun más cuando escuchan que en nombre del Estado se administrará justicia. El mismo Estado que los ha marginado, que no les ha brindado garantías ni oportunidades de trabajo ni educación, hoy los juzga, empleando toda su potestad, personificada en una acuciosa fiscal que escudriña entre líneas el artículo, la palabra, el inciso o, como dicen los entendidos, el verbo rector, que permita encontrar el dolo en la acción analizada para demostrar la culpabilidad y justificar la marginación de la sociedad y el sometimiento a la sombra de los supuestos delincuentes.

Elocuentes intervenciones, de rebuscado lenguaje, son escuchadas por los implicados a quienes unas pocas preguntas, cuyas respuestas han sido acordadas previamente con el defensor público, determinarán la inocencia o culpabilidad en la participación del supuesto delito.

El tiempo apremia y las estadísticas no dan espera. El resultado debe dejar satisfechas las partes. La acción de estos dos jóvenes, que no tienen claro su norte, es calificada un delito, a estas horas - y por la conveniencia mutua - ya confeso. La fiscal, especialista en gazapos judiciales, suma para sí y para su mandante, el Estado, un caso positivo. La juez, fría en su proceder, generosamente alimenta su conciencia con la convicción de haber aplicado correctamente la justicia. El defensor, quien fungió como soterrado cómplice de acusados y acusadores, se salio con la suya: le dio la razón a todos. Acomodó la normatividad a las circunstancias de tiempo y lugar y, se convirtió en un amigable componedor. La justicia le quedará debiendo su actuación y él a la universidad la atención.

El público expectactante, pero sobre todo curioso, partió a continuar su caminar terrenal sin satisfacer su morbosa curiosidad. Levanto velas al disfrute del espléndido regalo de la época estival de, la todavía, media mañana. A nosotros ésta experiencia nos dejó con la ratificación de lo que se escucha a diario en las calles, tabernas y cafetines: en éste país si hay justicia, pero no en el entendido que a todos se les debe dar en proporción a lo que merecen. En ésta audiencia se garantizó que en Colombia no existe la justicia justa, ni la justa justicia.

Sépase que el proceso, como ésta crónica…continuará…Un día se impartirá justicia en Colombia…ese día…ésta será una crónica.

sábado, 25 de julio de 2009

ENTREVISTA CON DOS SINDICADOS DE HURTO SIMPLE

Luis Eduardo Clavijo Rodríguez y Andrés León son dos jóvenes de 19 años, quienes fueron conducidos por efectivos de la policía a las instalaciones de la Unidad de Reacción Inmediata- URI- de la Fiscalía en el complejo judicial de Paloquemao en la Ciudad de Santa Fe de Bogotá.
Con estos dos jóvenes la revista Luna dialogo minutos después de asistir a una audiencia de control de garantías donde les resolvieron la situación de libertad
Revista Luna- RL: ¿por qué están detenidos?
Luis Eduardo Clavijo Rodríguez- LEC: nosotros estábamos en una esquina del barrio Santa Fe y saludamos a un Man que se nos acerco, que es conocido del Barrio, cuando charlábamos con él, pasaban dos chinos, como estudiantes, y el man que estaba con nosotros se le mando a una de ellos y le rapo el bolso y salió a correr.
RL: ¿y ustedes que hicieron?
LEC: Nosotros nos quedamos en la esquina por qué no habíamos hecho nada, pero nos asustamos cuando la gente empezó a gritar, y ahí fue cuando aparecieron dos policías, unos de ellos muy casposo, que no nos creyó que éramos inocentes y les dijo a todos que éramos atracadores.
RL: ¿Y entonces que paso?
LEC: Entonces nos trajeron aquí a paloquemao y nos metieron a una celda con un poco de malandros y borrachos, pero nos sacaron temprano antes de que se cumplieran las 36 horas y entonces ahí una doctora de la fiscalía leyó la declaración del Policía, donde decía que el bolso que fue robado tenia cuadernos, un balón y varios vainas y que todo valía como 50 mil pesos. Una juez pendiente de lo que decía la fiscal leyó unos artículos que nosotros no entendimos, nos pregunto que si nos declarábamos culpables y nosotros dijimos que no.
RL: ¿Pero ustedes realmente son inocentes?
LEC: Lo único que nosotros hicimos, fue estar charlando con el man que es rata, entonces por eso la gente empezó a gritar y fue ahí donde nos cayó la ley.
RL: ¿Ustedes a que se dedican?
LEC: Nosotros nos dedicamos a la construcción, somos “rusos”. Pero somos honrados, a nosotros no nos gusta tumbar a nadie.
RL: ¿Dónde y con quien viven ustedes?
LEC: Nosotros vivimos en el barrio Santa Fe y vivimos solos por nos echaron de las casas, pero después de eso, mi Mamá que se pego un susto el verraco anoche, dijo que regresara a la casa de ella, estaba muy asustada por qué pensó que me iba a modelar.
RL: ¿Cuánto les cobro el Abogado y quien lo contrato?
LEC: Nosotros no conocíamos al Abogado y no tenemos como pagarle, y fue el Dr. Rincón el que hablo con nosotros y nos dijo que era un defensor de la defensoría y que era gratis, por qué teníamos ese derecho por no tener plata.
RL: ¿Qué dijo el Abogado para que ustedes fueran dejados en Libertad?
LEC: El doctor es como muy inteligente y hablo de otros artículos que no entendimos y le hablo a la Juez que la ley era injusta por qué nosotros no éramos como el paramilitar Macaco y que nos podían condenar a estar en la cárcel más tiempo que se man que descuartizaba mucha gente.
RL: ¿Creen ustedes en la Justicia Colombiana?
LEC: Si, creemos que si funciona.
Así concluimos la entrevista con los dos jóvenes, quienes mientras se ponían los cordones de sus zapatillas, se preparaban para disfrutar nuevamente de su libertad.